Blog Lubecka.Law

Brak zapłaty za towary dostarczone za granicę – jak się zabezpieczyć?

Rozpoczynając współpracę z kontrahentem zagranicznym, przedsiębiorcy negocjują szereg warunków na jakich ma ona przebiegać. Kontrahenci ustalają:

  • co ma być przedmiotem umowy,
  • jak ma on być wykonany,
  • na kiedy,
  • na jakich warunkach ma przebiegać dostawa
  • i jaka ma być wysokość należnego na ich rzecz wynagrodzenia.

Po dostarczeniu towarów do zagranicznego kontrahenta zdarza się jednak, że nie płaci on należności wynikającej z zawartej pomiędzy stronami umowy.

Co wtedy? Czy można się jakoś zabezpieczyć na wypadek tego rodzaju ewentualności?

W obrocie krajowym przedsiębiorcy są przyzwyczajeni, że brak zapłaty za dostarczone towary, który nie ma żadnych, uzasadnionych podstaw skończy się w sądzie, a jeśli sprawa nie jest nadmiernie skomplikowana, postępowanie powinno przebiegać dość sprawnie. W tym wypadku towary zostały jednak dostarczone za granicę. Pojawia się zatem słuszne pytanie – przed jakim sądem można pozwać kontrahenta-kupującego, który jest podmiotem zagranicznym i który nie zapłacił za zamówione towary?

Aby odpowiedzieć sobie na to pytanie, konieczna jest analiza treści zawartej pomiędzy stronami umowy, w tym jej przedmiotu, a także międzynarodowych aktów prawnych, w tym unijnych rozporządzeń.

W stosunkach prawnych w obrębie Unii Europejskiej zastosowanie znajdzie tu rozporządzenie Bruksela I bis, czyli rozporządzenie nr 1215/2012. W przypadku umów sprzedaży rozporządzenie to wskazuje, że właściwym do rozpoznania sporu pomiędzy stronami będzie sąd państwa, do którego towary zostały lub miały zostać dostarczone. W praktyce jest to zatem najczęściej sąd państwa właściwego ze względu na siedzibę kontrahenta–kupującego.

Czy można to jakoś uprościć i zabezpieczyć się przed koniecznością pozywania kontrahenta przed sądem państwa obcego i związanym z tym poszukiwaniem pomocy prawnej za granicą?

Tak.

W jaki sposób?

  1. Zawrzeć ważną umowę jurysdykcyjną, na podstawie której sądem właściwym do rozpoznania ewentualnego sporu, jaki może wyniknąć z umowy, jest sąd polski (lub sąd innego, preferowanego państwa).
  2. Umieścić klauzulę jurysdykcyjną w stosowanych przez sprzedającego Ogólnych Warunkach Umownych, a następnie uzyskać skuteczną akceptację ww. warunków przez kontrahenta.
  3. Uzyskać pewność co wynika z przepisów obowiązującego prawa dla danego stosunku umownego i czy nie przewidują one korzystnego rozwiązania jurysdykcyjnego nawet w przypadku braku zawarcia pomiędzy stronami umowy dotyczącej właściwości sądów danego państwa do rozpoznania mogącego wyniknąć pomiędzy nimi sporu.

Zawarcie umowy jurysdykcyjnej w konkretnym przypadku jest zależne od siły negocjacyjnej posiadanej przez danego przedsiębiorcę. W przeważającej większości przypadków strona umowy, która posiada silniejszą pozycję negocjacyjną, wywalczy dla siebie korzystne rozwiązanie jurysdykcyjne. Nawet jeśli w przypadku danego kontraktu nie uda się uzyskać rozwiązania pozwalającego na prowadzenie sporu przed preferowanym sądem, warto wiedzieć, co wynika z zawartej umowy i jaki sąd będzie dla niego właściwy. Jeśli będzie to sąd kontrahenta, możliwe jest przecież zastosowanie innego rodzaju zabezpieczeń przed ryzykiem związanym z brakiem płatności, jak choćby większej wysokości przedpłata na poczet danego zamówienia.

Najistotniejsze jest zatem, aby przedsiębiorca znał swoją sytuację prawną.

Joanna Lubecka
adwokat

02

Kontakt

Kancelaria w Poznaniu

ul. Nowowiejskiego 53/2
61-734 Poznań
Wypełnij formularz

    Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych - zapoznaj się z jej treścią.

    * Pola oznaczone gwiazdką są wymagane.

    lubecka.law 2023©
    Wdrożenie i rozwój: Fisze